# Adesso — 17 agosto 2026 > Indice di tutte le voci: https://singolarita.com/adesso.md · https://singolarita.com/adesso ## NVIDIA garantisce fino a 105 miliardi il contratto ventennale di OpenAI su un campus da 8 GW in Ohio *infrastruttura · rilevanza 5/5 · confermata* SB Energy costruisce, possiede e gestisce; OpenAI affitta per vent'anni; NVIDIA fornisce i sistemi di calcolo e mette 1,5 miliardi di dollari di capitale in SB Energy. Il comunicato conferma 4,25 GW nella prima fase, l'opzione su altri 3,75 per un totale pianificato di 8, almeno 10 GW di nuova generazione elettrica, almeno 4,2 miliardi in infrastruttura di rete regionale e un fondo per la contea di Pike da 40 milioni, più altri 40 aggiunti da OpenAI. La cifra dei 105 miliardi non è nel comunicato NVIDIA e non è un assegno: è un tetto. Copre il valore residuo di terreni, energia ed edifici della prima fase, scatta solo se OpenAI diventa insolvente o smette di pagare, vale per la differenza fra il minimo garantito e quanto SB Energy recupera con un nuovo inquilino, e decade dopo vent'anni o quando OpenAI raggiunge un rating creditizio solido. Il numero che conta non è 8 GW, è vent'anni. Capacità di calcolo che non esiste ancora, con costruzione fino al 2032, risulta prenotata fino a metà degli anni Quaranta. Il sito è la dismessa Portsmouth Gaseous Diffusion Plant, l'impianto di arricchimento dell'uranio dell'Ohio meridionale. **Numeri:** - 105 mld $ tetto della garanzia, da coperture secondarie: non compare nel comunicato NVIDIA - 8 GW capacità pianificata: 4,25 iniziali più opzione su 3,75 - 20 anni durata del contratto di affitto di OpenAI **Da verificare il:** 2028-12-31 **Fonti:** [NVIDIA Newsroom](https://nvidianews.nvidia.com/news/nvidia-guarantees-sb-energy-s-ports-pike-technology-campus-in-ohio-to-exclusively-host-nvidia-ai-compute) · [CNBC (discussione)](https://www.cnbc.com/2026/08/17/nvidia-financing-open-ai-data-center-ohio.html) ## I ricavi annualizzati di Anthropic toccano 65 miliardi e superano quelli di OpenAI, a 40 *società · rilevanza 4/5 · aggiornata* Era poco più di 9 miliardi a fine 2025 e 47 a maggio: 65 a fine luglio vuol dire sette volte in sette mesi. Il secondo trimestre si è chiuso con ricavi preliminari per 11,5 miliardi, quattordici volte lo stesso trimestre dell'anno prima. OpenAI, secondo le stesse fonti, è intorno ai 40 miliardi, circa il doppio dei 20 di fine 2025. Nessuna delle due cifre è pubblica. Il 65 lo ha condiviso Anthropic in un aggiornamento periodico agli investitori, riferito a Bloomberg da persone informate; il 40 di OpenAI viene dalle stesse fonti. Nessuna delle due aziende le ha pubblicate, e il tasso annualizzato non è una voce di bilancio: è un mese moltiplicato per dodici, e le due società possono calcolarlo in modo diverso. La differenza di struttura dice più del sorpasso: circa l'85% dei ricavi di Anthropic viene da imprese e sviluppatori che comprano accesso alle interfacce di programmazione; per OpenAI circa l'85% viene da abbonamenti al pubblico, su una base in cui circa il 95% degli utenti non paga nulla. **Numeri:** - 65 mld $ contro i 40 di OpenAI; erano 47 a maggio e 9 a fine 2025 - 11,5 mld $ ricavi preliminari del secondo trimestre, quattordici volte un anno prima **Correzioni e aggiornamenti:** - 2026-09-19 — 19/9: i 65 miliardi sono superati e la domanda sul metro riceve mezza risposta. Il 18 settembre il New York Times colloca il ritmo dei ricavi oltre i 100 miliardi annui, il 50% in più di due mesi fa: il nuovo livello è pubblicato come voce a sé, questa resta il punto di partenza. Sul metro, la ripresa del Financial Times del 13 settembre aggiunge il dettaglio che mancava: il margine lordo superiore all'80% che Anthropic dichiara agli azionisti è calcolato prima delle quote di ricavo girate ai partner. È la conferma che quella quota esiste ed è fuori dal margine dichiarato, ma non dice se sia dentro o fuori dal ricavo dichiarato, che era la questione aperta dal 25 agosto. Su EDGAR, ricontrollato oggi, non esiste ancora alcun prospetto di Anthropic: la risposta continua a dipendere da un documento che non c'è. - 2026-08-22 — corretto il confronto temporale: i 65 miliardi sono sette volte il ritmo di fine 2025, cioè sette mesi e non un anno. Precisata la provenienza: la cifra è stata condivisa da Anthropic in un aggiornamento periodico agli investitori, non è una stima di terzi. Nessuna delle due aziende l'ha pubblicata né smentita. - 2026-08-25 — Il confronto fra i due numeri è meno omogeneo di quanto il titolo lasci intendere, e vale la pena dirlo. In un promemoria interno del 12 aprile 2026, poi circolato fuori, la responsabile dei ricavi di OpenAI Denise Dresser sosteneva che Anthropic contabilizzi al lordo le vendite passate da AWS, Azure e Google Cloud — quota trattenuta dai partner compresa — mentre OpenAI riporta i ricavi Microsoft al netto. Allora la differenza valeva circa 8 miliardi su un ritmo dichiarato di 30. Entrambi i trattamenti sono ammessi dai principi contabili americani, e Anthropic replica di essere il soggetto principale della transazione, con i fornitori di nuvola come canale di distribuzione. La cifra di aprile non si trasporta ai 65 miliardi di luglio; il metodo sì: i 65 e i 40 non sono misurati sullo stesso metro. Quale dei due trattamenti reggerà è una domanda che l'esame dell'S-1 porrà a entrambe. Nessuna pagina è stata aperta: in questo run la rete consente solo la ricerca. - 2026-09-07 — 7/9: ricontrollo a vuoto, ma su registri e non su coperture. Letta per intero la sala stampa di Anthropic dal 4 agosto a oggi e quella di OpenAI fino al 6 settembre: nessuna delle due contiene una cifra di ricavo. Su EDGAR non esiste alcun soggetto registrato Anthropic PBC, e la ricerca a testo pieno di «Anthropic PBC» fra i moduli S-1 restituisce soltanto i depositi di SpaceX. I 65 e i 40 miliardi restano dove erano il 17 agosto: un aggiornamento agli investitori riferito da terzi, mai pubblicato né smentito dalle due aziende. La domanda se siano misurati con lo stesso metro resta aperta finché non si legge un prospetto. **Fonti:** [CNBC](https://www.cnbc.com/2026/08/17/anthropic-says-annualized-revenue-climbed-to-65-billion-in-july.html) · [Axios](https://www.axios.com/2026/08/17/anthropic-revenue-run-rate-ipo-openai) · [CNBC, ricavi del secondo trimestre](https://www.cnbc.com/2026/08/15/anthropic-revenue-jumps-to-over-11point5-billion-in-q2-report.html) · [WinBuzzer, sul promemoria OpenAI del 12 aprile (discussione)](https://winbuzzer.com/2026/04/15/openai-memo-attacks-anthropic-revenue-claims-enterprise-battle-plan-xcxwbn/) · [Implicator.ai, sulla contabilizzazione lorda e netta (discussione)](https://www.implicator.ai/openai-cro-tells-staff-anthropic-inflates-run-rate-by-8-billion/) ## OpenAI mette una data alla finestra dei difensori: i modelli aperti con capacità cyber sarebbero a pochi mesi *dibattito · rilevanza 3/5 · confermata* Greg Brockman, presidente di OpenAI, pubblica «The Defender's Window»: la tesi è che i difensori abbiano una finestra breve per adottare l'intelligenza artificiale nella sicurezza prima che le stesse capacità offensive diventino accessibili a tutti, e che l'incidente di Hugging Face di luglio sia lo spartiacque. Il saggio annuncia anche una direzione di lavoro: addestrare i modelli a scrivere codice sicuro oltre il livello umano. Due precisazioni, perché la notizia è circolata storta. Il testo non annuncia nessun nuovo modello: la variante per difensori verificati si chiama GPT-5.6-Cyber ed è stata annunciata il 10 agosto. E non esistono numeri pubblici su quanti difensori abbiano ottenuto l'accesso. Il marcatore datato del saggio non è un impegno di OpenAI ma una previsione su terzi: il più recente modello a pesi aperti con capacità cyber vicine alla frontiera sarebbe atteso per fine agosto. Va registrata come previsione e giudicata il 31 agosto, non come promessa di chi ha il potere di mantenerla. **Numeri:** - fine agosto quando OpenAI si aspetta il rilascio aperto che allarga la capacità cyber a chiunque: previsione su terzi **Da verificare il:** 2026-08-31 **Correzioni e aggiornamenti:** - 2026-08-24 — A una settimana dalla scadenza la previsione è ancora aperta: nessun rilascio a pesi aperti con capacità cyber di frontiera è avvenuto. L'unico candidato che può deciderla entro il 31 agosto sono i pesi di GLM-5.3, attesi attorno al 28 e trattenuti proprio per la capacità cyber emersa in post-addestramento. Il termine di paragone di terzi esiste ed è quantificato: l'AISI britannica ha misurato a luglio che i migliori modelli a pesi aperti eguagliano la capacità cyber della frontiera chiusa di quattro mesi prima. - 2026-08-28 — A tre giorni dalla scadenza la previsione resta aperta, e oggi è il giorno in cui il suo unico candidato doveva decidersi: i pesi di GLM-5.3 erano attesi per il 28 agosto e a questo run non risultano né usciti né rinviati. Il rilascio dei pesi MIT di GLM-5.3-Flash il 26 agosto non conta ai fini di questa previsione: è un modello diverso, e la capacità cyber per cui z.ai ha trattenuto i pesi sta nel modello di punta. - 2026-08-29 — La previsione si è decisa, e in senso affermativo, tre giorni prima della scadenza. Il 28 agosto Z.ai ha pubblicato i pesi di GLM-5.3: il modello a pesi aperti che il saggio indicava come atteso per fine agosto è arrivato entro fine agosto, ed è arrivato proprio con la capacità cyber che ne aveva causato la sospensione. Brockman aveva ragione sui tempi. Va però detto quanto la previsione chiedeva davvero: non un numero, ma una finestra di mesi, e questa pagina non ha modo di misurare se i difensori l'abbiano usata. Il verdetto formale resta fissato al 31 agosto, ma il fatto che lo decide è già accaduto. - 2026-08-31 — VERDETTO alla scadenza. La previsione è mantenuta: il marcatore datato del saggio — un modello a pesi aperti con capacità cyber vicine alla frontiera entro fine agosto — si è avverato il 28 agosto con l'apertura dei pesi di GLM-5.3, tre giorni prima del termine. È la prima previsione che questa pagina apre e chiude per intero, e vale registrare che cosa ha retto e che cosa no. Ha retto il calendario, e con precisione. Non ha retto, perché non era misurabile, la parte sostanziale: se la finestra dei difensori sia stata usata. Non esiste un numero pubblico di difensori che abbiano ottenuto l'accesso a GPT-5.6-Cyber, non ne esisteva il 17 agosto e non ne esiste oggi, e senza quel denominatore la tesi centrale del saggio resta invendicabile in un senso o nell'altro. Voce chiusa; la parte non falsificabile resta tale. **Fonti:** [OpenAI](https://openai.com/index/the-defenders-window/) · [Greg Brockman](https://blog.gregbrockman.com/the-defenders-window) ## Unitree dichiara per il suo umanoide una punta di 12,66 metri al secondo, contro i 12,42 di Usain Bolt *modelli · rilevanza 2/5 · in verifica* Superman ha gambe da 85 centimetri, una velocità di punta dichiarata di 12,66 metri al secondo e un salto in alto da fermo di due metri, sviluppato in poco più di tre mesi. Il termine di paragone è il picco registrato da Usain Bolt nel record mondiale del 2009. Il limite pesa più del numero, ma non è quello che si dice di solito. Anche i 12,42 metri al secondo di Bolt sono una punta istantanea, non una media di gara: furono rilevati con laser fra il sessantesimo e l'ottantesimo metro dei 9,58 di Berlino 2009, da misuratori terzi e con metodo pubblicato. L'asimmetria vera è chi misura e come: le cifre di Superman vengono da un video dimostrativo dell'azienda, e Unitree non ha reso noti distanza, superficie, carico né ripetibilità. Nel proprio annuncio, del resto, non nomina Bolt: dice di superare i primati umani, e il paragone lo ha aggiunto la stampa. Due elementi di contesto che i critici usano per pesare la dichiarazione: l'annuncio precede di due giorni la quotazione di Unitree allo STAR Market di Shanghai, e nella stessa settimana il robot è stato ripreso mentre perdeva il controllo e finiva contro un quadro elettrico. **Numeri:** - 12,66 m/s dichiarati dal produttore, senza verifica indipendente **Correzioni e aggiornamenti:** - 2026-08-22 — corretta la data del fatto: Unitree ha presentato Superman il 17 agosto, il 18 è la data delle riprese di stampa. Riscritto il confronto con Bolt, che era sbilanciato nel verso opposto: anche i 12,42 metri al secondo sono una punta istantanea, ma misurata da terzi con metodo pubblicato. Aggiunto che Unitree non nomina mai Bolt e che l'annuncio precede di due giorni la quotazione della società. - 2026-08-27 — Dieci giorni dopo, la verifica indipendente non esiste ancora: nessun ente terzo ha cronometrato la corsa, e Unitree non ha pubblicato le condizioni della prova, il carico, la superficie né alcun dato di ripetibilità. Il numero resta un picco istantaneo letto in un video di trenta secondi prodotto dall'azienda su un prototipo. Va aggiunto un contesto sulla data che nessuna delle fonti in voce diceva: Superman è stato presentato il 17 agosto, due giorni prima del debutto di Unitree allo STAR Market di Shanghai, il 19. Il collocamento, prezzato a 150,80 yuan per azione, ha raccolto 6,1 miliardi di yuan, circa 905 milioni di dollari, con richieste oltre ottomila volte l'offerta; il titolo ha toccato +629% in seduta e ha chiuso a +487%. - 2026-09-07 — 7/9: letto il centro notizie di Unitree, fermo al 5 agosto: Superman non vi compare, e con esso non compaiono condizioni della prova, distanza, superficie, carico né dati di ripetibilità. Tre settimane dopo la presentazione, i 12,66 metri al secondo restano un picco istantaneo letto in un video aziendale, senza alcun cronometraggio terzo. **Fonti:** [Unitree Robotics, account ufficiale](https://x.com/UnitreeRobotics/status/2089240553682809175) · [Unitree](https://www.youtube.com/watch?v=O7OkiZfIlS4) · [Tech Times (discussione)](https://www.techtimes.com/articles/324836/20260818/unitree-claims-bolt-beating-sprint-speed-superman-has-no-hands-no-verification.htm)