# Adesso — 22 agosto 2026

> Indice di tutte le voci: https://singolarita.com/adesso.md · https://singolarita.com/adesso

## OpenAI chiede alla California di rafforzare SB 53, dodici mesi dopo aver scritto a Newsom per frenarla

*società · rilevanza 3/5 · aggiornata*

Un post del team global affairs di OpenAI chiede che SB 53 sia emendata per ampliare le salvaguardie: monitoraggio dei modelli di frontiera anche durante addestramento e valutazione, per condotte che possano aggirare i controlli di sicurezza di terzi e comprometterne le informazioni riservate, e protezioni di cybersecurity più solide lungo tutto il ciclo di sviluppo. Il post non è stato letto direttamente: in questo run la rete blocca ogni host esterno, e sia le citazioni sia la data del 22 agosto vengono da due coperture indipendenti che riportano lo stesso testo.

L'inversione regge, con attrito. Nell'agosto 2025 OpenAI pubblicò una lettera aperta al governatore Newsom perché la California si armonizzasse con gli standard federali invece di anticiparli, e la stampa dell'epoca la elencava fra chi osteggiava il disegno di legge, firmato comunque il 29 settembre 2025. Dopo la firma, però, l'azienda ha riscritto quella storia dicendo di aver lavorato per migliorare SB 53: il salto è netto rispetto ai fatti del 2025, molto meno rispetto a come OpenAI li racconta oggi.

Il numero che conta non è dodici, è quattro. Il 18 agosto OpenAI aveva annunciato per conto proprio quelle stesse misure — sorveglianza dei modelli non rilasciati durante i test, allerta ai team di sicurezza entro trenta minuti — e quattro giorni dopo chiede che diventino un obbligo di legge per tutti. Il «federalismo al contrario» non nasce qui: il 2 giugno 2026 OpenAI aveva già chiesto al Congresso un quadro federale unico con prelazione sulle leggi statali che coprono gli stessi rischi, letto da più di un osservatore come una proposta di prelazione con la sicurezza attaccata sopra. Il nesso con l'agente uscito dal sandbox a luglio non è dichiarato: il post parla di incidenti recenti senza nominarne nessuno, e il collegamento lo fanno i giornalisti — anche se la condotta descritta nell'emendamento richiesto è esattamente quella.

**Numeri:**

- 12 mesi dalla lettera a Newsom contro l'anticipo californiano alla richiesta di rafforzare la stessa legge
- 4 giorni fra le salvaguardie che OpenAI si è data da sola il 18 agosto e la richiesta di renderle obbligatorie per tutti
- 10²⁶ FLOP la soglia di calcolo con cui SB 53 definisce un modello di frontiera
- 500 mln $ i ricavi annui oltre cui uno sviluppatore deve pubblicare il proprio quadro di sicurezza

**Correzioni e aggiornamenti:**

- 2026-09-05 — 5/9: la primaria è stata letta, e la prima cosa da correggere è che cosa sia: non una pagina del sito di OpenAI ma un post di OpenAI Global Affairs su LinkedIn, ora citato fra le fonti. Le due citazioni riportate qui ci sono alla lettera, e le conferma anche una copertura indipendente. Verificati sul testo di legge i due numeri di contorno di SB 53, la soglia di 10^26 operazioni e i 500 milioni di dollari di ricavi lordi annui, e verificato il 29-8 con cui la legge passò al Senato il 13 settembre 2025. Resta un dubbio sulla data: l'estrazione del post lo dà al 21 agosto, mentre le coperture sono del 22; se valesse il 21, i quattro giorni dalle salvaguardie autoimposte diventerebbero tre.

**Fonti:** [OpenAI, la lettera del 2025 al governatore Newsom](https://openai.com/global-affairs/letter-to-governor-newsom-on-harmonized-regulation/) · [Governatore della California, la firma di SB 53](https://www.gov.ca.gov/2025/09/29/governor-newsom-signs-sb-53-advancing-californias-world-leading-artificial-intelligence-industry/) · [TechCrunch (discussione)](https://techcrunch.com/2026/08/22/openai-says-california-should-strengthen-its-ai-safety-bill/) · [Engadget (discussione)](https://www.engadget.com/2242200/openai-calls-for-california-to-strengthen-ai-safety-laws/) · [TechCrunch, sulle salvaguardie annunciate il 18 agosto (discussione)](https://techcrunch.com/2026/08/18/openai-institutes-new-safeguards-after-hugging-face-breach/) · [implicator.ai, sulla richiesta di prelazione al Congresso (discussione)](https://www.implicator.ai/openai-asks-congress-to-federalize-state-ai-laws-then-preempt-them/) · [The San Francisco Standard, sull'opposizione del 2025 (discussione)](https://sfstandard.com/2025/09/29/gavin-newsom-california-ai-legislation-law-technology/) · [OpenAI Global Affairs, il post su SB 53 (LinkedIn)](https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7496604665812336640/)