# Adesso — 15 settembre 2026

> Indice di tutte le voci: https://singolarita.com/adesso.md · https://singolarita.com/adesso

## Gemini 3.8 Live Extended Thinking: 68,6% sui compiti vocali agentici contro il 37,7% del modello di marzo, allo stesso listino

*modelli · rilevanza 3/5 · confermata*

Il 15 settembre Google ha rilasciato Gemini 3.8 Live e Gemini 3.8 Live Extended Thinking, due modelli audio-audio per il dialogo in tempo reale. Il delta che il post di Google non fa, e che si legge sulla classifica di Artificial Analysis, è questo: su τ-Voice, il banco che misura il completamento di compiti agentici a voce, Extended Thinking segna 68,6% contro il 37,7% di Gemini 3.1 Flash Live Preview a sforzo alto, che la scheda di Google data a marzo 2026. Sull'indice aggregato speech-to-speech dello stesso misuratore il salto è da 71,5 a 82,6 punti. In sei mesi il punteggio agentico si è quasi raddoppiato, e il listino non è cambiato: la pagina prezzi dell'API elenca i due modelli nuovi alle stesse tariffe del predecessore.

I prezzi vanno cercati altrove perché il post non ne pubblica nessuno: dice altamente conveniente e prezzo competitivo senza cifre, ed è marketing. Il listino è di 3,00 dollari per milione di token audio in ingresso — che Google stessa traduce in circa 0,005 dollari al minuto — e 12,00 in uscita, cioè circa 0,018 al minuto, token di pensiero compresi; il testo sta a 0,75 e 4,50. Il confronto utile è con il modello vocale che questa pagina ha registrato il 10 settembre: GPT-Live-1 costa 0,05 dollari al minuto per il solo livello vocale, con il modello di backend e gli strumenti fatturati a parte. Sulle equivalenze pubblicate da Google, quindi, un minuto di conversazione sta fra 0,005 e 0,018 dollari e comprende il ragionamento; il confronto non è perfettamente omogeneo, perché le due aziende fatturano con unità diverse, ma la direzione non è ambigua.

Il primato va ridimensionato in tre punti, e i numeri per farlo stanno sullo stesso indice terzo. Primo: gli 82,6 che Google dichiara come primo posto assoluto sono confermati, ma il secondo, GPT-Live-1 abbinato ad Astra a sforzo medio, sta a 81,5, cioè 1,1 punti sotto, ed è entrato in API cinque giorni prima. Secondo: il 97,7% su Big Bench Audio è vero ed è quarto, dietro StepAudio 3 Realtime al 99,7%, Qwen Audio 3.0 Realtime Plus al 99,2% e Qwen3.5 Omni Plus Realtime al 98,7%. Terzo, ed è il più rilevante: il modello non pensante, Gemini 3.8 Live, regredisce rispetto al predecessore sui banchi che contano, 30,1% contro 37,7% su τ-Voice e 91,7% contro 96,6% su Big Bench Audio, e il suo secondo posto sulla Speech Agent Arena è dietro il modello Google precedente. Il salto, insomma, è tutto nella versione che pensa. Dichiarati da Google e non verificati restano il 35,1% su τ-Voice-banking di Sierra e le 97 lingue.

**Numeri:**

- 68,6% contro 37,7% su τ-Voice misurato da Artificial Analysis: Gemini 3.8 Live Extended Thinking contro Gemini 3.1 Flash Live Preview a sforzo alto, di marzo 2026, allo stesso listino
- 82,6 contro 81,5 primo posto sull'indice speech-to-speech di Artificial Analysis, 1,1 punti sopra GPT-Live-1 abbinato ad Astra a sforzo medio, entrato in API cinque giorni prima
- 0,005 e 0,018 $/min audio in ingresso e in uscita sul listino Gemini, pensiero compreso, contro i 0,05 dollari al minuto del solo livello vocale di GPT-Live-1, che fattura backend e strumenti a parte; il post di Google non pubblica prezzi
- 30,1% contro 37,7% τ-Voice del modello non pensante Gemini 3.8 Live contro il predecessore: la versione economica regredisce, il salto è tutto in quella che pensa

**Fonti:** [Google, «Introducing Gemini 3.8 Live and 3.8 Live Extended Thinking»](https://blog.google/innovation-and-ai/models-and-research/gemini-models/gemini-3-8-live-gemini-3-8-live-extended-thinking/) · [Artificial Analysis, classifica speech-to-speech](https://artificialanalysis.ai/speech-to-speech) · [Google, listino dell'API Gemini](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing) · [Google, scheda di gemini-3.1-flash-live-preview](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/models/gemini-3.1-flash-live-preview)

## Investitori propongono a OpenAI un round a oltre 1.200 miliardi: a marzo la società ne aveva raccolti 122 a una valutazione di 852

*società · rilevanza 3/5 · in verifica*

Financial Times e Bloomberg scrivono il 15 settembre che OpenAI ha discussioni preliminari con investitori su un round privato prima della quotazione, a una valutazione superiore ai 1.200 miliardi di dollari. Due dettagli cambiano il peso della notizia e vanno tenuti: le discussioni sono state avviate dagli investitori, non dalla società, e la decisione di farle dipende da quando OpenAI deciderà di quotarsi. Una valutazione proposta non è una valutazione: finché un round non chiude, l'unico prezzo esistente resta quello di marzo, 852 miliardi su 122 raccolti, riaffermato dalla vendita secondaria di agosto.

Il delta è il motivo per cui la voce entra: più 41% in sei mesi, e va letto accanto a quello dell'altra società dello stesso mestiere, i 965 miliardi di Anthropic di fine maggio contro i circa 2.000 che le coperture attribuiscono alla sua quotazione. La ragione dichiarata da una delle fonti è asciutta: OpenAI ha bisogno di capitale, dopo aver speso 34 miliardi lo scorso anno; l'azienda sostiene di avere risorse sufficienti dopo il round di marzo. I ricavi annualizzati avrebbero superato i 40 miliardi il mese scorso.

Nessuna primaria. La sala stampa di OpenAI, letta oggi fino al 17 settembre, non contiene alcun annuncio di raccolta; l'azienda non ha commentato. Della notizia è stata letta la prima riga del pezzo di Bloomberg, non il corpo.

**Numeri:**

- +41% in sei mesi: oltre 1.200 miliardi discussi contro gli 852 del round di marzo, che ne raccolse 122
- oltre 1.200 mld $ la valutazione di discussioni dichiarate preliminari e avviate dagli investitori, non dalla società: una valutazione proposta non è un prezzo
- 34 mld $ spesi da OpenAI l'anno scorso secondo il Financial Times: la ragione per cui una fonte dice che serve capitale

**Fonti:** [Financial Times (discussione)](https://www.ft.com/content/27509db8-b032-4437-9b2a-e909f466022f) · [Bloomberg (discussione)](https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-09-15/openai-weighing-funding-round-at-over-1-2-trillion-valuation) · [PYMNTS (discussione)](https://www.pymnts.com/news/artificial-intelligence/2026/openai-eyes-1-2-trillion-valuation-in-pre-ipo-funding-round/) · [r/singularity (discussione)](https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1whfoo9/)